手机屏幕上显示的是一篇微博上的博文,最上面的题目是:
“我已经出离愤怒了,这个打着学术的幌子赚钱,却背叛知识,背叛内容的烧烤店主!”
题目,直指的应该就是林宝了,但是用词狠辣。
博主名字,“圆桌侠士”。
看到这个名字,林宝也是一愣。
他虽然很少玩微博,但是也大约听到过这个名字,“圆桌侠士”,微博超级大V,以撕文艺圈,学术圈的学者为名,粉丝过千万。
“宝哥,你看到那篇文章了吧。我也是刚刚和公司公关部门的同事说时,他们提醒才看到的。圆桌侠士,不知道这老狗怎么忽然跳出来了?”
郭云帆在视频里一边走,一边说道,“你这边先不用担心,这老狗无利不起早,说不定也是最近感觉太安生了,就出来叫两句。我已经让公司的朋友关注这件事情了,现在我直接去找公关部门的朋友聊,让他们帮忙酌情解决这件事情的。放心,你啥也不用做,交给我。”
林宝点点头:“好的,谢谢你。”
郭云帆说道:“行了,先不和你说了,我先去朋友那边了解一下,看看到底是什么情况……”
“好。”
挂了视频通话,林宝看到旁边其他几个人看着手机上的那篇文章,脸上都是露出气愤的表情:“这个圆桌侠士,简直就是污蔑!”
“写了什么?”
林宝也是打开自己的微博,搜到了“圆桌侠士”的这篇博文。
因为是千万粉丝的大V,发布时间显示是在半个小时之前,转发和评论点赞量都已经过万了:
“一个烧烤店的店主,给大家直播上音乐课程,还受到了几十万的观众的追捧。
看到这个消息,是不是所有人都有一种很传奇的感觉?
说实话,我第一次听到别人给我说这个消息的时候,还是竖了大拇指的。
现在国内的学术圈子的情况,我以前在网上也撕过不少次,在这里也不赘述了。一个干烧烤的普通人,竟然在网上带起了一波音乐学习之风,而且,讲的还是比较晦涩难懂的古典音乐起源,竟然能够受到这么多人的追捧,这不是活活的打脸吗?是不是印证了我以前的说法?
这里@一下以前的某一些‘老朋友’,问你们一句,你们是吃干饭的吗?让一个卖烧烤的,抢了你们的饭碗?要是实在干不出成绩,欢迎多去烧烤店学习学习。
当然,以上的观点,是我昨晚以前的看法。
下面,我要开撕一下那个被直播间的网友称呼‘音乐大神’的烧烤店主了,因为我太愤怒了!
……”
接下来,大致的意思,就是这个“圆桌侠士”因为昨晚上网络的风波,开始通过各方取证,发现林宝讲课里的内容,和现行音乐学院教材,甚至是学界论文,有30%以上的出处。
上面还列出了林宝的课程视频截取片段和资料文献上的照片。
对于这一点,林宝心里倒是没有反驳。
事实上,真正对比来看,这30%的数值,都是有些小了。
“……大家不要小看这30%,里面大部分,都是一些结论性的观点。而且,还有一部分没有记录在这30%里的,是他列出来的观点,从科学考据的角度,完全没有可参考性。我们不谈这些观点,单就那30%的结论性出处,就已经足够让人惊讶了!
也怪不知道那几个学生期末考试答卷,最后会被老师判不及格。虽然人文考试不会涉及太多定量的结论,但是定性的结论都错了,那被判错也不为过。
当然,我看到网上有人维护,说这只是民间的课堂,不需要那么严谨,况且被老师判不及格,只是个例,不应上升到这么大的高度。
我这里想给这些网友说,你们错了。
我们说的对于民间课堂,对于非学院课程的宽容,也是在基于一定内容正确性上的宽容。对于这种超过30%结论性错误的内容,是必须要抵制的!
这不是讲内容,这是哗众取宠!
对,这个名为‘宝儿老板’的烧烤店店主,搞出的这个所谓的‘音乐课程’,完全就是哗众取宠!甚至罪不可恕!
试想,一旦这样错误的内容,越来越受欢迎,越来越被学生接受,那么大学里的课程,知识体系,岂不是乱套了!
……”
看到这,林宝有些皱眉。
&nb... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读