中的所有单元,都设定为动车——动车过剩本身就是一种浪费。
于是,一列动车组实际上是由带动力的“动车”与不带动力的“拖车”共同组成的。
动车和拖车外观看上去差不多,却有本质的差异。
目前的动车组车型,每列的动拖比是不完全相同的,按一组八节来算,有四动四拖的,有五动三拖的,还有六动两拖的。
动拖比不同,说起来简单,其中包含的技术的差别那就大了去了。
每种车型的制造厂,都能够说出自己这种动拖比的无数好处,但公说公有理,婆说婆有理,要想统一到唯一一个“动拖比”上,就得把其他厂家给说服了。
组织协调这些事,让武文杰一度觉得,甚至难于搞技术研发与创新。
为了坚持自己厂家的动拖比,有的人眼泪汪汪,有的人暴跳如雷,有的人则不依不饶——“要是不答应我的要求,这会就别结束,大家谁也别想走”。
走在外面,这一个个都是让人仰视的业界技术精英,但这个时候,却全都像不讲理的孩子,无论怎么也说不服。
也难怪,出自自己之手的产品,可不就像孩子心爱的宝贝玩具嘛,谁要说个不字,孩子能干吗?
几次开会,总也没个结论,武文杰着了急,却也万般无奈。
有领导知道了他的难处,便点拨他:“文杰啊,你是不是又犯书呆子劲儿了?你总觉得你们现在是在理性探讨,其实这个时候,大家都是感性在作怪了,起作用的没有别的,就是感情因素。你要是还想着用探讨技术方案的方式来解决,再讨论一年也定不下来。”
领导的这番话启发了武文杰,刚好他们开会的那个地方正在开全路司乘人员运动会,他马上想出个主意来。
技术研讨会不开了,留出半天时间来,与会人员去观摩运动会。
当然不是光坐那儿看看就完了,武文杰跟组委会商量,增加了一项不起眼的内容:给在场的动车组司机发张调查问卷。
问卷就一个选项:作为动车组司机,你觉得哪种动拖比最合适?答案选择有三个:1.四动四拖,2.五动三拖,3.六动两拖。
事先已经跟开会开得疲惫不堪的与会人员说好了,大家不再争论,就看动车组司机们是啥想法。
一收回问卷,武文杰乐了:选择四动四拖的获得了压倒性多数。
从运动会上回来接着开技术研讨会,这会儿可以直接宣布结果了:标准动车组的动拖比为——四动四拖。
几位年轻人听到这里,不约而同地笑了。
“光听这一个故事,就知道统一动车组的标准有多难了。”
“是啊,”武文杰也跟着大家笑了,“还有比这更难的呢。”