第507章 服务员上错了菜，顾客吃了要付钱吗？

    “服务员上错了菜，顾客吃了要付钱吗？”

    一个律师博主拍出视频。

    原视频是一家饭店。

    服务员提醒一桌顾客说上错了菜。

    让顾客买单。

    但顾客说是服务员自己原因上错了菜。

    应该她自己买单。

    服务员说顾客都把菜吃完了。

    所以顾客应该买单。

    双方僵持不下。

    律师博主对这个事情进行了专业分析。

    “那么这个顾客要不要付钱呢？我们就用民法典来剖析一下。”

    “这里涉及到赠与合同，买卖合同和不当得利三个法律知识点。”

    “从顾客的角度，饭店上错了菜，认为其是单方赠与，或者说无偿赠与，但饭店不是公益机构，它是个营利单位，饭店老板和这个顾客之间也没有近亲属关系，缺乏赠与的一般条件，再者饭店也没有赠与的意思表示，所以顾客认为是赠与，是不成立的。”

    “从买卖合同角度来说，顾客提出定制饭菜，饭店执行，但超出顾客的预定，无论从法律角度还是道德角度，顾客不应该占有或享受该产品，应该退回，如果不退回，就必须付出相应的对价。”

    “如果顾客吃了饭店上错的菜，又不想付钱，就构成了不当得利，所以以后在饭店吃饭，如果服务员上错了菜，要么就不要碰，及时退回，要么就付出相应的钱来买单。”

    【人气+1……】

    【人气+1……】

    直播间的网友对律师的话颇有兴趣。

    纷纷发表弹幕。

    【上没上错菜顾客怎么可能不知道？如果真不知道可以查菜品清单啊，一切证据说话】

    【你有没有出去吃过饭啊？几个朋友出去吃饭的话，每个人都会点。 很多情况上菜，我们根本就不关注自己有没有点\/】

    【如果人多的话，不一定知道是不是自己点的菜】

    【一个菜上桌，误吃几口，算老板的，你吃完了，算顾客的。。你有没点你有数，，刚开始不清楚了，席上人员吃几口正常，，但你吃干净了说我不知情，说不过去。。法律从来没有绝对完善，不举特例，只讲普世】

    【人多点菜的多，谁知道有没有，再者现在一堆饭馆整个奇特名字，你咋整？】

    【我就试过请朋友吃饭，点完菜 临时有急事就先结了账，就出去了。朋友可能都不知道我具体点了什么菜。 他们要上错了，我要回来结账嘛？】

    【如果菜看起来都差不多，顾客有可能不知道！】

    【菜式起名很艺术、很好听，实际菜品里的食材是什么不知道，上没上错菜顾客根本不知道】

    【关键是有的菜起的名，“蚂蚁上树... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读