233

理他，对着正在走入房间的魔术协会的那两个先生其中的一位，因为突然抬起手指弹了弹。

    那一位，毫无声息静悄悄，轻飘飘地倒在了地上。

    剩下的另一位脸上虽然不太好看，但也勉强过得去。

    “好巧，”魔术协会的季先生说。

    萨拉，哼了一声，不置可否的点了点头。

    魔术协会的先生们已经知道萨拉，拥有多么强大而神奇的力量，所以他们在撒哈拉的面前也是尽可能的简洁一点，以免暴漏自己胆怯的内心。

    “我们希望能和你合作，深度合作。”魔术协会的季先生说，“之前请你们去火星上的言论不算数，我们那是开玩笑的，曾经提供给你们的材料设备以及资金，我们全都不打算再要。”

    他在沙拉肩头上，一只手轻轻握着沙拉腰肢的丁凡，非常大声地打了一个呵欠，用一种近乎呢喃的语气在萨拉的耳边说道:“那感情好。”

    萨拉，木然的看着魔术协会的这位先生不说话，也不动弹。

    魔术协会的g先生不安的挪了挪脚步，似乎想要多门而出，可是终归还是忍耐下来。

    他飞快地说道:“我们已经听说了，有些动物能够产生一种类似于简单的心电感应的能力，我们观察过你的学生们，发现他们都有心电感应能力，那么身为他们的导师，你的心电感应能力一定更加强大，所以我们心里头有什么想法，是不会对你们隐瞒的。”

    在萨拉，就要不耐烦的抬起手，想给他来一个心灵冲击的时候，这位魔术协会的季先生，终于有条不紊的说道:“我们希望你能帮我们培育那些动物。你也看到了，在地震之后拥有心电感应能力的生物，在安抚民心，上面能起到多大的作用！”

    萨拉和丁凡并没有说话。魔术协会的先生，不知道他们是不是正在互相使用心电感应沟通，但是这位先生很显然是一个非常执着的人，他继续说:“当然有了这些宠物——至少表面上看起来是宠物，对于我们都知道的那方面的防线，还是很有帮助的。看待都有一样的眼睛，一样的头发颜色的份儿上，希望你们能考虑和我们合作——你的学生们，我们现在立刻就把他们送回正常人的世界，请你们放心。”

    说着也没有见他怎么动作。从外边儿就走。来一队人把风丁丁他们几个客气的。请了出去。

    萨拉，突然笑了，儿一直懒洋洋的站不直的丁凡，也突然的。站直了身体，两个人目光炯炯的看着魔术协会的这位先生。

    “我可以和你们合作，”萨拉，不知道为什么笑起来有一些前所未有的阴险，“但是希望你们将来不要后悔。”

    宠物只是单指人们为了消除孤寂或出于娱乐目的而豢养的动物。现今宠物定义为，出于非经济目的而豢养的动植物。宠物是为了神的目而豢养的动植物。一般为了消除孤寂，或娱乐而豢养，以前的宠物一般是哺乳纲或鸟纲的动物，因为这些动物脑子比较发达。容易和人交流。

    谈到宠物，人们通常会将其与猫、鱼、鸟等许多小动物联系起来。但是最近，宠物市场上新出现了例如水晶虾、蜥蜴、变色龙、蛇、蜘蛛、蜈蚣、老鼠等与我们日常生活中或惯常思维所理解的宠物不一样的“另类宠物”。另外，在网络世界中也有一些虚拟网络宠物出现，不断满足着人们饲养宠物的需要。日常生活的丰富多彩。人们对新事物的不断追求，使得各种各样的个性宠物不断出现，这就远远超出了我们所习惯理解的“宠物”的概念，词典上对宠物的解释也很难完全涵盖不断变化的日常生活中出现的一些新事物、新现象。因此，重新对“宠物”进行科学的定义就显得特别重要，因为对它的定义关系到我们的日常生活。如何定义宠物概念，宠物溉念范围的宽窄都将会影响到我们的日常生活以及与其他人的关系，这不仅是一个常识性的问题，更是一个法律性的问题，因为我们都生活在社会中，都生活在与其他人的交往、接触中，都生活在一个与自然、动物相处的开放的环境中，人与宠物、宠物与宠物之间的关系都有可能引发法律上的关系或问题。因此，什么是宠物？如何认定宠物就显得尤为重要。同一种动物，由于饲养的目的不同，它既可能是宠物，也可能是实验动物，还可以是经济动物

    第一，法律上所要求的“宠物”应当以实际生活或人们日常生活中所理解的宠物为基础，同时又应当区别于生活中一般意义上的宠物概念，因为法律是以权利义务为基石的，法律上对宠物的定义的背后是对权利义务的定位和分配。有些人认为应当把植物纳入到宠物的范围中去，这其实是不必要的，首先这与我们平时一提到“宠物”所联想到的内容不相符合，法律的主要功能是确认而不是创设，即法律应当对人们日常生活的习惯、惯例进行确认，而不是进行某种创设让人们去遵守。如果将植物纳入到宠物的范畴之内，那势必是要改变人们日常生活的习惯和思维，这不符合人们的习惯也不符合法律确认的功能要求。其次，植物是静态的物品，长久以来就一直可以成为人们种植的对象，比如入们养花、养盆景等，由于其呈现静态，因此关于植物之间的纠纷与争执较少．涉及植物的权利义务关系较为简单，即使有，也是牵涉到相邻关系之间的纠纷。因此没有必要将植物纳入到宠物的范围内。通过对是否将植物纳入到宠物范围内这个问题的讨论，我们至少得到这样的结论，法律上对宠物的定义应当符合人们基本的思维习惯与行为，并且应当以权利义务的规定与分配为核心。

    第二，法律上所规定的“宠物”，其本质应当为“物”，可以是现实物，也可以是抽象物。一个物要成为法律上所规定的“宠物”，应当能够被人所购买和饲养，并因为购买和饲养成为其饲养人的一项合法财产。也有些人认为这个“人”应当是在法律上具有民事行为能力的人，但是这样的理解明显限制了拥有宠物的人的范围．实际上剥夺了无民事行为能力人饲养宠物的权利。事实上拥有、饲养定物与民事行为能力并无太大关系，只有当自己所饲养的宠物对他人造成侵害或者发生其他法律上规定的事由时，饲养人是否具有民事行为能力才有意义，因为这时决定了是由饲养人承担责任还是的其监护人承担责任，即使饲养人没有民事行为能力，也可由其监护人承担民事责任。因此，是否具有民事行为能力并不影响人们饲养宠物，对饲养宠物；将来的一系列后续问题也不产生影响。因此，此时的“人”应当是普遍意义上的人。另外一个值得注意的问题是，宠物应当是其饲养人或拥有人的一项合法财产，此处的合法，不仅指其宠物来源合法，而且指其饲养也合法，如果一个“宠物”是以偷盗等非法手段得来的，如果该“宠物”是法律所不允许饲养的，那么它们就不能被称之为宠物。成为宠物的最低标准在法律上具有民事行为能力的人应该可以任意饲养和买卖，作为民法上的一项财产就应该与野生动物有重大的区别，《中华人民共和国野生动物保护法》第二条规定：“本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生水生野生动物和有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。本法各条款所提野生动物，均系指前款规定的受保护的野生动物。珍贵、濒危的水生野生动物以外的其他水生野生动物的保护，适用渔业法的规定。”并在其中队野生动物的所有权、驯养、宰杀、收购、繁殖等都做出了明确的规定，野生动物与宠物的定义有所不同，也就明确了有哪些野生动物是不能成为宠物或者哪些动物的饲养是不受法律保护甚至违反法律规定的。国际爱护动物基金会认为，猫和狗经过漫长的进化演变，已经脱离了自然界的生物链，不再存在于生态平衡之中，是适合人类家庭的动物，广泛存在于人们的生活、工作之中。在国外，新的趋势是称呼猫和狗为伴侣动物，体现它们在人类社会中的作用。。随着现在宠物饲养的盛行，以犬、猫、鱼、植物宠物饲养，消费为主。当然，一些冷血动物也受到某些特殊人士的青睐。

    在遥远的2387年，萨拉曾经亲耳听说过一场从22世纪一直绵延到23世纪的宠物暴动。那个时候心灵传输者作为新贵阶层，很是受到人们追捧以及别有用心人士的利用。

    在这种情况下，一些有远见卓识的高等心灵传输者便开始着手寻找能够替代低等心灵传输者同类的动物。他们发现不仅仅是马匹，包括很多哺乳动物在内都可以在有意识的引导下，产生微弱的心电感应。

    而聪明的灵长类动物，例如黑猩猩，甚至能够产生超短距离的瞬间心灵传输，将自己从树上移动到树下，从屋顶平台移动到室内之类的。

    这些宠物已经超脱了动物的范畴，进入了智慧生物的等级。

    所以，后来那场宠物暴动的影响才会那样的深刻而广泛。

    但是现在，萨拉会告诉魔术协会培育心电感应动物的负面作用吗？她绝没有那样的闲心，和好心！