333替罪羔羊

之言……现在可好祸事又生，府库空虚，军饷断绝，军中士卒，各地官吏无不怨声载道。若再不予沮授治罪，只怕河北百万百姓不服啊。”

    田丰急忙出列替沮授说好话，道：“主公，不可啊！公与一心为主公，所献之计并没有出错。之所以引发恶果，实乃栾子奇太过狡猾。换做审正南（审配）和在下也得着他的道，造成后果更加严重……”

    袁绍面无表情，眼睛里却喷吐着熊熊烈火，他瞪着田丰，冷笑一声，道：“照元皓（田丰表字）这么说，沮公与非但无过，反倒有功了？”

    田丰不是个善于察言观色的人。就他看来，沮授用的“以《原富》治《原富》”之计和官方收粮平抑物价之策都实现了预期效果。最后虽以落败收场，损失大量银钱，屯了满仓的美酒无处销售。但对平定河北物价之乱起到了极其积极的作用，况且酒这东西是不会**的，大不了等将来商路打开再销出去便是。所以，听到袁绍问询自己是否有功，他毫不犹豫回答，“沮公与却有功劳。”

    他却不知，美酒无处销售形成了河北现金流迟滞的态势，这恰恰正是栾奕所提经济学理论中最大的困境。再有，连年来河北民心不稳，对于物价时高时低，致使百姓生活困苦的境遇，河北的世家大族们几次三番向袁绍施压，要求他交出造成这一现状的罪魁祸首。

    罪魁祸首是谁？追其根源是袁绍自己，毕竟，如果不是他最后点头应允，任何决策都无法付诸实施。

    可是身为势力主公，袁绍能自己承担这份罪责，从而失去世家大族的信赖和支持吗？

    当然不行，他需要找个承担罪责的人，给世家大族们一个交代。显然，沮授替罪羔羊的最佳人选。

    所以，当田丰为沮授辩驳的时候，袁绍毫不留情的把他骂了回去，“休得多说。河北之乱乃沮公与决策不当造成。念在其多年来多有功勋，绕其死罪，除却冀州长史之职，改封主簿继续留于帐下听命。”

    袁绍帐下谋士郭图见沮授失势，趁机痛打落水狗。瞥一眼沮授道：“主公，在下有一事不知当报不当报。”

    “尽管说来。”

    郭图心头暗乐，谏道：“日前有人来报，广平县令张钧私相授受，贪墨粮饷，情节极其严重。如此恶人不知当罚不当罚？”

    袁绍眉梢一挑，“竟有此事？”

    郭图躬身道：“人证物证俱在。”

    “如此恶人自当依法严惩。”

    郭图又道：“可是此人罚之不得。”

    “哦？为何？”

    郭图冷笑一声，道：“张钧的舅父在主公身边谋事。他舅父出面保他，以致地方上官拿他无可奈何。”

    “他舅父何人？”

    一听袁绍问起张钧舅父的身份，沮授哆嗦了一下。强在郭图前，主动回答：“在下便是张钧的舅父。”

    “好你个沮公与！竟做出这等包庇罪人之事，你可知罪？”袁绍又惊又气。

    沮授辩解道：“在下知罪。可是……家侄张钧并没有收受贿赂，乃是地方士绅故意诬陷他。在他毫不知情的情况下往他马车里塞入了一箱黄金。结果第二天一早便被别人揭发到太守处，锒铛入狱。在下知道家侄并非贪图蝇头小利之人，就算有所贪念，也没有贪墨的胆量。所以才出面为他担保，将他救了下来。”

    “一派胡言。”郭图从袖中抽出一叠纸交到袁绍手中，“主公且看，这是张钧的供词，上面白纸黑字签着张钧的大名，还按有手印。”

    袁绍抢过来一看，怒气更甚，“沮公与……还有什么可辩解的？”

    “这是屈打成招啊！主公，望您明察。”沮授亲眼所见，自己这侄子在大牢里受尽了苦楚，左腿竟被牢卒生生打断。后经调查材质，侄子的上官广平太守乃是郭图一手提拔的人。显然家侄受陷害一事与郭图脱不开关系。

    他自诩与郭图远日无冤，始终搞不明白郭图为什么要陷害自己的侄子。现在……终于明白了，他要陷害的不是自家侄子，而是他本人呐。“郭图，你为何陷害我。”

    郭图冷笑，“沮公与休得胡言。我郭图心系主公，为了清明河北吏治才揭发与你，你反倒诬陷我陷害你，真不知羞。”他冲袁绍一拜，道：“主公，沮公与包庇亲人，必须严惩。”

    !!