气:“又轮回到了先秦时代,韩非子说的那五蠹,在社会安定,井然有序的盛世时代,人民不希望看到‘侠以武犯禁’这种现象,国家也不允许本该让他们做的事情被侠客所取代。再加上有一些无理性的打着仗义旗号的年轻人结党成派,这都是被国家和人民所不容的,很典型的例子,大家可以参看《史记:游侠列传》中的郭解。”
这个故事连伟记得很清楚,他花了一会儿工夫解说完,众人若有所思。
郭解有一些侠义行为,可惜有些行为与当时的国家法律相违背,而且他的义气名声让他的势力逐渐高涨,最终才酿成了一个被灭族的悲剧,这也是国家不能容忍侠义存在的重要解读,在反侠义论的观点中,郭解这样的侠义实际上是个人主义的任性。
看到法律与侠义的相互对立,再想想历史中侠义的变迁,杨云也是心中暗自感到惋惜,他作为一个经历了新闻爆炸年代的人,重生之前真的是见过太多太多负面消息了。
如果说他重生时社会稳定,法律健全,国家能处理和惩罚一切不公平现象,不再需要个人侠义什么的,那就真是个天大的笑话。
只说彭宇案,就可以看出侠客精神中的“路见不平拔刀相助”和“行侠仗义”,这在“健全”的法律面前都变成了狗屎,谁敢这么做,谁就肯定摊上大事儿了,这还行个毛的侠?仗个鬼的义?你要是敢当,有人就敢搞死你这个侠,国家高举着法律的大旗,就是不支持你。
普通老百姓确实恨啊,骂呀,惋惜呀,可有什么办法?他们争不过法律,斗不过政府,他们要么是麻醉自己催眠自己眼不见心不烦,以后见到这种类似事件视而不见听而不闻,就这样得过且过,要么就是在虚拟世界中,在作品中去寻找心灵的寄托,去在幻想中感受侠义行天下。
什么健全法律盛世之下不需要侠义,那都是自己哄骗自己的玩意儿,是让平民顺从的弥天大谎,彭宇案后来不是有法官说了么,不是你撞的你干嘛扶她,这还是人话吗?
“我想说两句,美国是不是同样也是盛世太平?他们的法律是否比我们更健全?他们的思想是不是比我们更自由开放?为什么他们的社会中,也会出现那种中国传统意义上的超级英雄,超级侠客?蜘蛛侠,蝙蝠侠,超人,美国队长,漫画中有那么多的侠客,他们深受人们喜爱,他们不也一样代表着普通人对侠义的追求?所以说,盛世不需要侠客,这在我看来是一个荒谬的结论。”杨云举出的这个例子很有针对性。
对于游戏作品来说,杨云非常重视仙剑3带来的社会意义,他要灌输一种特别的东西在里面,这种东西应该是中华文化的精髓所在,应该是仙侠中侠的传承,他不希望看到这种精神在现代社会中逐渐死去。
他继续问道:“就算现在是太平盛世,中美世界完全不同,可我们这样看着侠义没落,侠义受打击这种现象不管不问,真的好吗?万一将来人们的精神被扭曲,被教条式的规定所限定,我们中国人是不是会彻底忘却掉什么叫做侠义?”
连伟无奈:“这也正是我在传统武侠中想要表达,或者说是想挽救的东西,可市场不买账这类作品,怎么办?”
杨云连连摇头:“连老师,市场不买账,我买账,我愿意为你出书,龙腾出版社愿意为你发行那些宣传侠义正能量的书,我们需要呼吁全社会不要忘记了中国的侠义精神,并且以身作则,自己就要推广这种精神。我们不奢望每个人做大侠,但一定要有正直之心,正义之心,做一个小侠,顶天立地,问心无愧就够了!”
“杨总!我能说一句话吗?”张国强有些犹豫,他看赵永平没有阻拦杨云,其他人都没有打断杨云,他只能硬着头皮出声了。
“你说。”
“仙剑3的世界观我们其实都已经设定的差不多了,现在关键是主线内容还未完全确定。如果按照周老师和连老师的说法,现在普通人都不在关心侠义,那么我们的注意力会放在仙佛人妖魔的斗争中,走《仙路》的路线,主角走自己的大道,杀敌灭异,寻求永生成仙。
而如果按照杨总的意思,要大力推广侠义精神,那我们可能又要回到《仙剑1》的故事设定思路,以点画线,以线画面,将一个有一个侠义小故事和副本支线任务穿插起来,成为某个侠客的传奇一生故事重演。”
那么张国强的问题就来了,这两个完全不同的设计思路究竟哪家强?(未完待续)