不是主要,怎么说呢?即使以上三点都成立,以2骑兵打6拿着原始火枪步兵,就算是弓箭火枪全不用,一人一把马刀,连人带马冲过去,踏也可以把他们全踏死。
而骑兵呢,即使第一排被捅死,第二排仍然会撞飞前一排继续冲击,但你步兵后面长矛就不好使用了。所以当时长枪组成步兵方阵只是步兵中对付骑兵好防御战阵,却不是能胜进攻战阵。如重装骑兵不计成本对其进行冲击是可以冲破,问題是骑兵这样昂贵,骑兵统帅不屑于用这样战法而已。
为什么会败?就是因为当时大清军队9万皇家军队都丧失了近战能力,这就是历史真相。大清军队骑兵标准战法基本上是远处用弓箭,近处抽马刀去杀敌,但八里桥一战大清军队绝大部分冲到头了也只是用弓箭,始终绝少拔出马刀去近战砍杀,他们丧失是勇气,即使拉弓,箭也不会射得劲。是以中箭近千名联军,死亡只有4多人。如果换作太祖太宗时期,哪有中箭不死人道理?穿了盔甲也得死,近9磅拉力满弓75步**杀带甲兵,透甲箭5步内可射穿匀质铁甲。
大清军队弓箭已是登峰造极,45度角抛射4米,平射15米,正常射手5米内有准,射速每分钟1至12发。滑膛枪大射程不超过4米,卫国战阵时有准仅7米三分之一,什么意思呢?就说燧发枪,7米内打三枪,打中几率只有一枪,那是十分正常事。是以当时弓箭对火枪,战阵中优势很明显。只是弓箭手勉强成材需3年,弓箭制造周期为一年,大清复合弓造价昂贵。而火枪手凑或上阵只需一个月,火枪和弹药成批制造不出半个月,造价低廉,精英与草根区别而已。
大清军队骑兵,只有八旗汉军骁骑营附属枪营,满蒙军火器营,禁卫军前锋营半数,护军营中鸟枪护军,上三旗亲军营,虎枪营部分,以及绿营军官少量亲兵骑士装备火枪外,其余骑兵按规制大都装备弓箭。步兵中主要作为督战队步射兵配备得较少,按制式也需占3成,但拉弓实是件苦差事,8斤标准军用弓沒有超强体魄是很难拉动,不如放鸟枪轻松。
士兵无论八旗还是绿营都喜用火枪,大清军队无论步骑,火枪比例越來越高,弓箭比例越來越少,这也反映大清军人血性丧失,武备废弛现象严重。也告诉我们一个道理,战场上被动挨打,处处受制,再勇猛主将也吃不住。
嘿嘿!再告诉你们一个秘密,傅相大人你也从來沒听说过。此战法军损失不到1人,回国之后,法军将领孟托班被法国皇帝拿破仑三世封为‘八里桥伯爵’,但继续给要赏5万金法郎赏赐时候遭到大部分议员反对。说八里桥战役,根本就是一场非常轻松甚至有些让人发笑战斗,我们才损失了那么一点点人,这也一边倒战斗根本沒法体现将领指挥能力和军事能力,只能说对手太弱了,所以不值得给那么高奖赏。”
刘铭传故意嚷嚷道:“看來李学政适合做间谍嘛,卧底藏哪里呢?”
李国楼白眼道:“认清自己才能明理,自高自大人,就是井底之蛙。僧格林沁就是这样失败,打败长毛子,不足以骄傲。”
“我骄傲吗?我自大吗?我这是实话实说,教室里讲真话嘛,李学政适合做间谍嘛。”刘铭传常有理,声音洪亮,堂堂正正说话。
李国楼不去搭理刘铭传,继续说道:“这几次大清军队骑兵作战方法和效果说明,大清军队骑兵作战思想及其落后,依然停留17世纪面对装备性能落后并且偷工减料导致质量差火绳枪明军,甚至是13世纪蒙古骑兵战术。所以这几次战斗多表现为一边倒杀戮,虽然僧格林沁骑兵前仆后继、勇气可嘉,被朝廷吹嘘为‘南曾北僧’僧格林沁军事能力有限,不会敌变我变情况下,改变战术。因为前面已经吃亏了,尝到过英法联军三段式火枪厉害,但僧格林沁八里桥之战依然采取同样战术,让二千名英雄蒙古骑兵壮烈赴死。守旧思想,是军队建设发展一颗毒瘤。
八里桥之役改变了我们大清军队很多喜好,武人以前迷信骑兵,迷信弓箭,迷信勇武。现军队改为迷信枪炮,蔑视骑兵,蔑视弓箭,蔑视勇武。认为有好枪炮,有好船舰就行了。这是从一个误区,走入另一个误区。军魂才是一支军队长盛不衰关键,一支沒有荣誉感军队,有一百门炮也是沒用。胆小怕死,把后背留给敌人,不敢苦战、死战,输刻这种军队脸上。所以我们武堂提昌大力发展军工科技,完善武器装备,掌握现代武器要领,仍大力发展骑兵和勇武精神。军魂!一支军队就有希望,你们就代表一代大清军人魂魄。武堂精神是战斗不止,誓死捍卫大清领土完整,把入侵者消灭光。”
“武堂精神是战斗不止,誓死捍卫大清领土主权完整,把入侵者消灭光。”校官和学生们一起发出嘶声力竭呐喊,门外旁听学生同样爆发出呐喊声。
李鸿章长身而起,高看李国楼一筹,倒是有点将军气概。环顾周围校官、学生,露出赞许之色。武堂战术课让他震撼,也让他有了危机感。